刚看上一个大佬回答的评论区,我认为其实Rust最核心的设计缺陷,恰恰就源于 安全代码与unsafe代码的二元划分。
我先叠层甲啊,这不是unsafe关键字本身的问题!这不是unsafe关键字本身的问题!这不是unsafe关键字本身的问题! 我完全承认unsafe是天才的一笔,是Rust能够实用的根基。
但真正的缺陷,是这种划分创造了一种责任真空。
谁来为unsafe的 soundness 负责?Rust构建了一个框架:只要你在安全区里写代码,编译器就是你最好的…。
上一篇 : 有人说24GB和48GB内存容量是新一代电脑平台最均衡的方案,真的是这样吗?电脑内存应该如何选?
下一篇 : 人可以极简主义到什么程度?
公司规定所有接口都用 post 请求,这是为什么?...
2025 年 9 月 3 日天安门大阅兵,中国将对外释放出什么信号?...
广州的你,择偶标准怎样的?...
为什么那么多美国人对特定食物过敏,而在中国很少听说?...