刚看上一个大佬回答的评论区,我认为其实Rust最核心的设计缺陷,恰恰就源于 安全代码与unsafe代码的二元划分。
我先叠层甲啊,这不是unsafe关键字本身的问题!这不是unsafe关键字本身的问题!这不是unsafe关键字本身的问题! 我完全承认unsafe是天才的一笔,是Rust能够实用的根基。
但真正的缺陷,是这种划分创造了一种责任真空。
谁来为unsafe的 soundness 负责?Rust构建了一个框架:只要你在安全区里写代码,编译器就是你最好的…。
上一篇 : 央企的信创,是否有必要把 spring 替换成国产的 solon ?
下一篇 : 为什么 mac mini 的 m4 版本价格这么低呢?
你在出租房屋发现过什么前租客留下的“宝藏”?...
为什么中国开发不出流行的编程语言?...
如果不能使用linux,只能选鸿蒙与windows,你会选哪个?...
央企的信创,是否有必要把 spring 替换成国产的 solon ?...