刚看上一个大佬回答的评论区,我认为其实Rust最核心的设计缺陷,恰恰就源于 安全代码与unsafe代码的二元划分。
我先叠层甲啊,这不是unsafe关键字本身的问题!这不是unsafe关键字本身的问题!这不是unsafe关键字本身的问题! 我完全承认unsafe是天才的一笔,是Rust能够实用的根基。
但真正的缺陷,是这种划分创造了一种责任真空。
谁来为unsafe的 soundness 负责?Rust构建了一个框架:只要你在安全区里写代码,编译器就是你最好的…。
上一篇 : 总听到j***a大神说j***a性能比c++还快,为什么我感觉j***a编写的软件用起来却感觉又卡又重呢?
下一篇 : 如何评价zig这门编程语言?
如何评价面壁新发布的端侧模型 MiniCPM-4,该模型有哪些技术亮点?...
为什么国外能把95式改装的那么高端,而国内即使是特种部队用的95式几乎连战术配件都没有?...
让《大明王朝 1566》里的人物来运荔枝会怎么办?...
Rust 使用 Result 的错误处理方式与 Golang 使用 error 的方式有什么本质区别?...