刚看上一个大佬回答的评论区,我认为其实Rust最核心的设计缺陷,恰恰就源于 安全代码与unsafe代码的二元划分。
我先叠层甲啊,这不是unsafe关键字本身的问题!这不是unsafe关键字本身的问题!这不是unsafe关键字本身的问题! 我完全承认unsafe是天才的一笔,是Rust能够实用的根基。
但真正的缺陷,是这种划分创造了一种责任真空。
谁来为unsafe的 soundness 负责?Rust构建了一个框架:只要你在安全区里写代码,编译器就是你最好的…。
上一篇 : 有哪些长得很无害,实际有毒的植物?
下一篇 : 如何评价首个女性友好的编程语言HerCode?
个人开发者或小企业不申请经营性ICP备案,怎样开发APP盈利?...
苹果搭载 M5 芯片的 MacBook Pro 或将于 2025 年秋推出,该产品应用了哪些新技术?...
AMD、Intel的下一代CPU的PPT都显示了强劲的性能提升,是在吹牛吗?...
你心目中最好的十款单机游戏是什么?...