刚看上一个大佬回答的评论区，我认为其实Rust最核心的设计缺陷，恰恰就源于 安全代码与unsafe代码的二元划分。
我先叠层甲啊，这不是unsafe关键字本身的问题！这不是unsafe关键字本身的问题！这不是unsafe关键字本身的问题！ 我完全承认unsafe是天才的一笔，是Rust能够实用的根基。
但真正的缺陷，是这种划分创造了一种责任真空。
谁来为unsafe的 soundness 负责？Rust构建了一个框架：只要你在安全区里写代码，编译器就是你最好的…。
上一篇 : Golang 为何没孕育出一个具有社区统治力的框架？
下一篇 : 曹玉磊冒充「清华院长」频繁参加活动遭官方打***，他为何能堂而皇之以***身份开展活动？其将受到哪些处罚？
自己亲手引发运维事故是一种什么样的体验？...
有哪些薄的书（100页以内）值得反复阅读？...
男朋友说我穿衣服太开放，难道好身材不应该显示出来吗？...
如何看待“开私人飞机的富人不带头环保，我一普通人为啥要环保”的观念？...
