刚看上一个大佬回答的评论区,我认为其实Rust最核心的设计缺陷,恰恰就源于 安全代码与unsafe代码的二元划分。
我先叠层甲啊,这不是unsafe关键字本身的问题!这不是unsafe关键字本身的问题!这不是unsafe关键字本身的问题! 我完全承认unsafe是天才的一笔,是Rust能够实用的根基。
但真正的缺陷,是这种划分创造了一种责任真空。
谁来为unsafe的 soundness 负责?Rust构建了一个框架:只要你在安全区里写代码,编译器就是你最好的…。
上一篇 : 除了厚重,你拒绝折叠屏的理由还有哪些?什么样的折叠屏才能打动你?
下一篇 : 《甄嬛传》中祺贵人为什么和甄嬛反目?
为什么 Go 语言的 Error Handling 被某些人认为是一个败笔?...
宁波东方理工大学学费每人每学年 9.6 万,为什么会这么贵?...
程序员从幼稚到成熟的标志是什么?...
有没有什么投屏的商用显示器?...